На базе данных, полученных на пунктах автоматического весогабаритного надзора, участвующих в опытном тестировании, с 1 октября работники Ространснадзора начнут отмечать нарушения и выписывать нарушителям пени за несоблюдение правил транспортировки грузов автомобильным транспортом на дорогах федерального значения. Первые 3 автоматических контрольного центра начнут выявлять нарушителей на местности Вологодской области. Об этом поведал на состоявшейся день назад пресс-конференции начальник учреждения Роман Старовойт.

Взвешивание и измерение габаритных параметров средств передвижения будет совершаться вполне машинально. Наряду с этим шофёру не придется даже снижать скорость – оборудование даёт создавать измерение при скоростях до 140 км/ч, додаёт руководитель Центра мониторинга надёжной эксплуатации трасс Федерального дорожного агентства Константин Угаров.

Автоматическая система будет работать аналогично системе надзора скоростного режима, которая действует во многих регионах в течении минувшего времени, и не предполагает каких-либо контактов инспекторов Ространснадзора с шофёрами. Наряду с этим распоряжение и протокол об нарушении административного законодательства будут уходить хозяину средства передвижения в автоматическом режиме. Исходя из этого возможность коррупции исключается вполне, акцентирует Роман Старовойт.

Основной дорожник Российской Федерации кроме того подчернул, что выбор Вологодской области в качестве опытного региона был не случаен. Он утвержает, что в этом субъекте федерации, наровне с Петербургской областью, фиксируется громаднейшее число нарушений при транспортировке грузов. В итоге надзором будут охвачены такие маршруты, как Вологда-Москва (автострада М-8 "Холмогоры") и Вологда-Архангельск (автострада М-8 "Холмогоры"), Вологда-Санкт-Петербург (автострада "Вологда – Новая Ладога").

При успехе введения "умных весов" в Вологодской области Росавтодор обещает увеличить географию введения системы еще на пару субъектов. "Мы пересматриваем возможность запуска в полноценную эксплуатацию уже существующих автоматических весов на дорогах федерального значения Столичной и Калининградской областей", – уточнил начальник Росавтодора.

Основная задача системы автоматического весогабаритного надзора состоит не в пополнении Федерального дорожного фонда за счет пеней, а в обеспечении безопасности дорожного движения и сохранности трасс , кроме того подчеркнул Роман Старовойт. "грузовик -нарушитель, грубо говоря, является убийцей. Рулевая система, система торможения, сцепка такого тягача подвергаются экстремальным нагрузкам, и это часто ведет к важным авариям. Так, лишь в первом полугодии 2016 года количество ДТП на дорогах федерального значения с участием технически неисправных грузовиков увеличилось практически на 34%. В этих авариях пострадало практически 3,5 тыс. человек", – свидетельствовал Роман Старовойт.

Помимо этого, с продвижением системы автоматического надзора основатели связывают увеличение сохранности дорожного фонда – предполагается, что введение системы автоматического надзора гарантирует целостность дорожного покрытия в межремонтные сроки до шести-восьмилет, а в возможности – до 12 лет. Так, согласно данным Росавтодора, В первую очередь 2016 года на дорогах федерального значения было закреплено свыше 1 млн нарушений весогабаритных параметров у большегрузного транспорта. "По среднему уровню перегруз автомобиля превышает допустимые параметры на 30%. И это при том, что в Российской Федерации разрешенный большой вес для грузовиков был и без того повышен до 44 тысячь киллограм [Приложение № 1 к Правилам транспортировок грузов автомобильным транспортом. – Ред.]. Получается, что за год такие грузовики "привозят" вред стране на миллиарды рублей", – акцентирует Роман Старовойт. Уплачивать этот счет, указывает начальник Росавтодора, приходится за счет всех плательщиков налогов, из налогов на бензин, взамен того, чтобы вкладывать эти средства в продвижение дорог. На количество нарушений не повлияло даже увеличение ответственности, констатирует он. Напомним, с июля прошлого года действует новая редакция ст. 12.21.1 КоАП РФ, которая предполагает большую ответственность за нарушение правил движения тяжеловесного и крупногабаритного средства передвижения в виде административного штрафа в сумме до 500 тыс. рублей., исходя из вида нарушения. До введения правок эта сумма составляла 400 тыс. рублей.

Кроме того основной дорожник Российской Федерации подчеркнул недостаточность охвата надзора, проводимого "классическими" средствами, из-за чего основному нарушителей удается избежать наказания. Так, согласно данным Ространснадзора, начиная с июля 2015 года было выписано лишь 30 тыс. пеней на сумму 1,4 млрд рублей. "Для решения проблем, в части весогабаритного надзора, назрела потребность в компании непрерывного круглогодичного надзора. Сейчас чтобы распознать и наказать нарушителя, необходимо, чтобы в один момент, в одной точке, на дороге федерального значения собрались представители немедленно трех служб – Росавтодора, Ространснадзора и ГИБДД. Наряду с этим, учитывая уменьшение штата и бюджетов по всем учреждениям, гарантировать полностью весогабаритный надзор нам не удается", – указывает Роман Старовойт.

В это же время, со слов начальника Росавтодора, выстроены и открыты пока только 23 пункта автоматического надзора из 387 требуемых для всей страны. "У нас имеется замыслы по формированию этой системы в необходимом объеме. Программа ее продвижения вычислена на пять лет. Сейчас завершается научно-исследовательская работа по итогам которой руководство примет решение о том, будет ли система выстроена полностью за счет бюджета страны или вероятно привлечение частного соинвестора, который ее выстроит, некоторое время будет ее эксплуатировать, а позже вполне передаст ее в эксплуатацию Росавтодору. Кроме того по итогам опытного проекта может быть принято решение применения технических средств системы Платон для весогабаритного надзора", – выделил Роман Старовойт.

Финансисты уточнили, что при сдаче в аренду нежилых помещений физическое лицо должно зарегистрироваться в качестве ИП

Министр финаннсов Российской Федерации тёк разъяснение по запросу физического лица, сдающего в аренду нежилое помещение (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 24 июня 2016 г. № 03-11-11/37017 “О налогообложении доходов физического лица от сдачи в аренду нежилого помещения”). Например, в случае если гражданин ведет независимую деятельность на свой риск в целях получения систематической прибыли от пользования таким имуществом, то это относится к деятельности в области предпринимательства (ст. 2 ГК Российской Федерации). Значит он обязан пройти регистрацию в качестве ИП с указанием аренды, как основного вида деятельности. Наряду с этим юрлицо ему образовывать не необходимо (ст. 23 ГК Российской Федерации).

Доходы, полученные от сдачи в аренду нежилого помещения, подлежат налогообложению. ИП имеет возможность самостоятельно избирать налоговый режим. Для данного вида деятельности могут быть применены общий режим налогообложения, УСН, ЕНВД либо ПСН (гл.23, 26.2, 26.3, 26.5 НК РФ).
В случае употребления общего режима налогообложения физическое лицо должно будет продемонстрировать в инспекцию федеральной налоговой службы декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за годом, в котором был получен доход, и заплатить 13% от полученного дохода (за минусом вычетов) не позднее 15 июля следующего года (п. 6 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ).
При УСН, в случае если предметом налогообложения физическое лицо примет доходы, то налоговая ставка составит 6% от полученных от аренды средств. Вдобавок субъекты Российской Федерации могут законодательно устанавливать ставку в диапазоне от 1 до 6% исходя из групп плательщиков налогов (п. 1 ст. 346.20 НК РФ). В случае если же физическое лицо предметом налогообложения примет доходы за вычетом затрат, то налоговая ставка составит 15%. Субъекты могут ее поменять в пределах от 5 до 15% (п. 2 ст. 346.20 НК РФ). Кроме того местные власти могут устанавливать ставку 0%, в то время как речь заходит о налоговых каникулах (п. 4 ст. 346.20 НК РФ). На УСН налог платится каждый квартал (п. 7 ст. 346.21 НК РФ). Декларацию нужно подавать раз в год ( подп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ).
На ЕНВД ИП обязан заплатить налог на вмененный доход по ставке 15%. Наряду с этим муниципалитеты, муниципальные округа, города федерального значения Москва, Петербург и Севастополь могут определить ставки в пределах от 7,5 до 15% (п. 1-2 ст. 346.31 НК РФ). декларация по налогам по налогу подается каждый квартал (п. 3 ст. 346.32 НК РФ). Оплата производится кроме того раз в 3 месяца (п. 1 ст. 346.32 НК РФ).
В случае употребления ПСН ИП платит 6% от возможно вероятного к получению годового дохода, устанавливаемого на год законом субъекта Российской Федерации (п. 1 ст. 346.48 НК РФ). Оплата производится пару раз в год (п. 2 ст. 346.51 НК РФ). декларация по налогам не даётся (ст. 346.52 НК РФ).

Прочтите еще полезный материал по вопросу юрист онлайн. Это вероятно может оказаться познавательно.

ВС отметил на самостоятельность арбитражного управляющего в обжаловании сделок должника

Арбитражный управляющий не стал оспаривать подозрительную сделку должника по продаже за 6,5 миллионов рублей. недостроенного здания, которое позднее перепродали уже за 111 миллионов рублей. Один из заимодавцев посчитал такое бездействие противоправным и шёл в судебные органы, чтобы отстранить ответчика от выполнения обязанностей управляющего. Две инстанции дали согласие с иском, а суд решил в противном случае, апеллировав уже на бездействие самого подателя заявления.
арб суд Республики Татарстан включил операцию наблюдения в отношении ООО "Торговый дом "Глори" 13 сентября 2014 года (дело № А65-17333/2014). Временным управляющим организации избрали Артура Закирзянова. Через 3 месяца торговый дом признали банкротом и открыли конкурсное производство, а управляющим оставили все того же Закирзянова. Исследуя денежное состояние компании, он изучал сделки, которые совершал должник. Промежь них находился контракт продажа- недостроенного здания от 26 августа 2014 года. Торговый дом реализовал его за 6,5 миллионов рублей. организации "Форвардстрой". Переход права собственности произвели регистрацию 10 сентября 2014, другими словами после принятия к производству обращения о признании должника банкротом.
Арбитражный управляющий не стал оспаривать эту сделку, решив, что она носила возмездный характер: деньги от реализации имущества полностью поступили на счет должника. Не смотря на то, что 30 декабря 2014 года новоиспеченный обладатель перепродал здание уже за 111 миллионов рублей. организации "БизнесСтройПроектИнвест".
Один из заимодавцев компании – Комитет земельных и имущественных взаимоотношений Казани – шёл в судебные органы, считая, что Закирзянов должен был обжаловать подозрительную сделку. Учреждение потребовало отстранить арбитражного управляющего от выполнения обязанностей. Судья Адель Минапов пошёл к выводу о том, что ответчику следовало осуществить оценку рыночной стоимости реализованного здания. Требовалось это для определения оснований, чтобы обжаловать контракт продажа- от 26 августа 2014 по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве ("Обжалование подозрительных сделок должника"). Вопросы приводило к неравноценному встречному исполнению по сделке.
Помимо этого, суд решил, что управляющему необходимо было проанализировать еще одно соглашение о продаже двух зданий, чего ответчик тоже не сделал. В конце концов судья Минапов признал противоправным бездействие Закирзянова, который не распознал и не возвратил имущество должника, находящееся у других лиц. Согласно точки зрения суда, ответчик продемонстрировал свою неспособность к подобающему ведению конкурсного производства. Суд постановил отстранить его от выполнения обязанностей управляющего торговым домом. Апелляция в результате оставила это решение без изменений.
Суд посчитал в противном случае, отметив, что Комитет должен был сперва обратиться к Закирзянову и просить его обжаловать подозрительную сделку (п. 31 постановления Пленума ВАС от 23 декабря 2010 год № 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Лишь в случае отказа управляющего возможно было бы сказать о его бездействии и обжаловать его деятельность по суду. Суд выделил, что Закирзянов не имел веских оснований, чтобы сомневаться в равноценности платежа за здание в сумме 6,5 миллионов рублей. Кассация обратила всеобщее пристальное внимание и на то, что податель иска не заявлял аргументы о противозаконном бездействии управляющего, который не обжаловал сделку по продаже еще двух зданий. Значит, нижестоящие инстанции вышли за рамки притязаний заимодавца, заключил суд. Решения Арбитражного суда Республики Татарстан и апелляции аннулировали, отказав подателю заявления в иске.
Тогда Комитет обратился в Верховный суд. Представители учреждения на совещание не явились и просили рассмотреть претензию в их отсутствие. Не соглашаясь с решением суда, они отметили на то, что арбитражный управляющий обязан сам находить подозрительные сделки должника и опротестовывать их (ст. 129 Закона о банкротстве "Полномочия конкурсного управляющего"). Эту обязанность ответчику следует выполнять вне зависимости от того, обращались к нему заимодавцы с предложением об обжаловании либо нет. Податель заявления выделил, что бездействие Закирзянова послужило причиной к трудностям в возврате здания, по причине того, что его приобретатель ликвидирован.
Представитель арбитражного управляющего, адвокат Ирина Захарова утверждала, что ее доверитель не имел оснований для обжалования сделки: "Деньги за продажу здания были введены на счет должника своевременно и в абсолютно законном режиме". Она подчернула, что сделка – это свобода договора: "В будущем они имели возможность перепродать это строение хотя за 150 миллионов рублей." Она утвержает, что если бы Закирзянов проводил еще и оценку чужого имущества, то это лишь повысило затраты должника. Захарова просила оставить решение суда в силе. Но "тройка" под руководством Ивана Разумова решила в противном случае, аннулировав акт кассации и оставив в силе решения инстанции первого уровня с апелляцией. Бездействие Закирзянова признали противоправным и отстранили его от выполнения обязанностей управляющего должником.

Читайте также хорошую статью в области юридические. Это вероятно будет полезно.

Летом граждане согласно обычаям более часто посещают кафе и рестораны. Они ездят в отпуска, в частности по Российской Федерации, и с радостью затрачивают набранные за зиму деньги. Время от времени за свои “родные” визитёры начинают требовать через чур многого от персонала либо власти ресторана. Какие права имеется у гостей, и как избежать лишних неприятностей поведают Петербургский правовой портал и Азбука права от Консультант плюс.

Руководить кафе, пабом либо рестораном свыше хлопотно, чем содержать, к примеру, магазин. В учреждениях публичного питания установлен замкнутый цикл обслуживания визитёров: от изготовление до потребления продуктов. Исходя из этого притязания к ним предъявляются свыше строгие. Человек, посетивший кафе, является не просто заказчиком, он является гостем. Ему должно быть комфортно и комфортно, он должен иметь возможность расслабиться и вкусно покушать. Что должны гарантировать для удобства визитёров обладатели ресторана, как соблюсти все требования закона и не обронить деловую репутацию? Ответы в этом материале, который был приготовлен посредством Азбуки права  от системы Консультант плюс.

Ресторан начинается с вешалки

В случае если человек приходит в приличное заведение публичного питания, он рассчитывает на конкретный сервис. в числе первых показателей самого хорошего ресторан, кафе либо паба является присутствие гардероба. В случае если возможности организовать обособленное помещение для хранения вещей гостей в заведении нет, то все равно должна быть особая вешалка, где страждущие могут оставить верхнюю одежду.
К тому же, компании публичного питания, ввиду Правил, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 15.08.1997 N 1036, есть в праве устанавливать на своей местности правила поведения, не противоречащие закону Российской Федерации, в частности воспретить визитёрам пребывать в зале в верхней одежде. Так как верхняя одежда не только создает неудобства самим заказчикам, но и отрицательно воздействует на гигиену в помещении, предназначенном для приема пищи.

Кто несёт ответственность за сохранность вещей

Итак, визитёры готовы сдавать свои вещи в гардероб либо иное место, отведенное властью для хранения верхней одежды. И в случае если в первом случае, с безопасностью все ясно - имеется гардеробщик, который несёт ответственность за сохранность вверенных ему вещей, то кто отвечает за безопасность во втором случае? В пункте 2 статьи 924 ГК России и пункте 1 статьи 891 ГК РФопределено, что власть компании обязана принять все нужные меры для обеспечения сохранности вещей, оставляемых визитёрами без сдачи их на хранение.
Интересно, что в практике судов так и не сложилось общепринятого понимания, возможно ли полагать вешалки для одежды, расположенные в ресторанах, кафе и других аналогичных заведениях, местами, намерено отведенными для хранения вещей. В апелляционном определении Мосгорсуда от 20.10.2014 по делу N 33-25385 и апелляционном определении Мосгорсуда от 10.08.2015 по делу N 33-21135/2015 выражены прямо противоположные выводы по этому поводу. Исходя из этого, предпочтительнее все же не рисковать и полагать установку вешалки заключением оферты с визитёром о хранении его верхней одежды, головного убора, зонта и других аналогичных вещей. Так, обладатель ресторана либо кафе, оборудуя места для хранения вещей гостей, таким образом предлагает им попользоваться услугой бесплатного хранения вещей на время обслуживания.
Заказчик, приходя в ресторан и оставляя свои вещи в отведенном для этого месте, принимает предложенную услугу, каким образом это установлено в статье 438 ГК России. Другими словами компания публичного питания с данного времени несет полную ответственность за потерю либо повреждение таких вещей своего заказчика. Ответственность распространяется на все время нахождения визитёра в кафе либо ресторане. Если он удалился из заведения и забыл взять свои вещи с вешалки, ответственность за них власть будет нести лишь в случае умышленного их повреждения либо неотёсанной неосторожности, каким образом это предусмотрено статьей 901 ГК России.

Режим возмещения расходов

В статье 902 ГК России установлено как именно возмещаются расходы, причиненные заказчику при бесплатном хранении его вещей. В одинаковой стадии это относится к расходам, причиненным визитёру заведения общепита при краже либо повреждении его вещей, оставленных на вешалке. Власть обязана возместить:

1. потерю и недостачу вещей - в сумме стоимости потерянных либо недостающих вещей;
2. повреждение вещей - в сумме суммы, на которую понизилась их цена.

В случае если вещь была испорчена так, что ее больше нельзя использовать по прямому избранию, заказчик может отказаться от нее и "настойчиво попросить" от учреждения общепита возместить ему полную цена этой вещи, и вдобавок иных расходов. Фактически это указывает, что за кражу пальто либо куртки с вешалки, обладатели ресторана должны будут уплатить заказчику полную рыночную цена потерянной им вещи, а при появлении на одежде пятен либо дырок, компенсировать нанесенный вред. При таких обстоятельствах все зависит от доброй воли власти и порядочности самого заказчика. Так как подтвердить присутствие и состояние пострадавшей вещи хватит сложно. В суде для этого, как минимум, потребуются свидетели. Исходя из этого, если имеется сомнения в обоснованности предоставленных притязаний, предпочтительнее не договариваться на месте, а решать проблему по суду. В случае если же подтверждения неоспоримы, то несложнее решить вопрос немедленно.

В то время как ресторан не виноват

Визитёры не должны оставлять в местах для хранения одежды полезных вещей. Чтобы уберечь себя, компания публичного питания может расположить подобающее объявление. Исходя из этого, в случае если в кармане пальто, оставленного на вешалке, были телефон, документы и бумажник, то за кражу этих объектов обладатели кафе либо ресторана отвечать не должны. Они не должны возмещать заказчику расходы от таких пропажи полезных вещей. Аналогичные правила распространяются на сумки, сумки либо чемоданы, оставленные визитёрами в местах, предназначенных для размещения верхней одежды, головных уборов и других подобных вещей. А вот за кражу либо повреждения шубы, которая может стоить дороже некоторых сотовых телефонов, нужно будет отвечать полностью.

Гигиена - залог здоровья

В заведениях публичного питания должен быть оснащён санузел для визитёров. Это относится как к мелкому уличному кафе, так и пафосному ресторану. Так как они в одинаковой стадии должны исполнять притязания санитарного законодательства и снабжать безопасность исполняемых работ и услуг для здоровья человека, каким образом это установлено в законе от 30.03.1999 N 52-ФЗ. В санузле непременно должны быть:

• раковина для мытья рук, 
• туалет.

Согласно с пунктом 3.14 Санитарных правил СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6, утвержденных распоряжением Главного государственного санитарного доктора РФ от 08.11.2001 N 31, для персонала заведения и визитёров должны быть предусмотрены обособленные уборные. В случае если возможности для оборудования санузла нет, как к примеру в летних кафе, то они должны размещаться лишь в местах, оснащённых публичными уборными.
Так, визитёры летних кафе могут оперировать услугами публичных уборных. А могут ли обладатели кафе сделать добавочной платной услугой посещение своего санузла? Закон от 07.02.1992 N 2300-1 “О защите прав покупателей” конкретно говорит, что нет. Платное пользование туалетом в ресторане либо кафе преступает права его визитёров. Так как заказчик проводит в заведении публичного питания по среднему уровню не менее часа, исходя из этого должен применять туалет. Помимо этого, гости ресторанов либо кафе непременно должны иметь доступ к раковине, чтобы иметь возможность помыть руки до приема пищи и после.
Устанавливая плату за пользование туалетом, обладатели заведения публичного питания практически ставит в зависимость приобретение основной услуги от неукоснительного приобретения иной платной услуги - пользования туалетом. Именно это воспрещено Законом от 07.02.1992 N 2300-1. Наряду с этим взимать плату нельзя не только с тех визитёров, которые уже купили себе еду либо напитки в кафе, но и с тех граждан, которые еще не сделали свой выбор и просто откажутся от услуг заведения.

Возрастные ограничения, фейсконтроль и дресс-код 

Кафе, рестораны, пабы и другие похожие заведения являются исполнителями в сфере оказания услуг публичного питания населения. Это значит, что на базе Правил, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 15.08.1997 N 1036, они должны оказывать такие услуги любому покупателю, который обратился к ним с целью их получить.
Закон имеет ввиду под покупателем любого гражданина вне зависимости от его возраста, пола, расы, вероисповедания, вида и других показателей, если он имеет стремление заказать услуги публичного питания только для личных, домашних, домашних и других потребностей, не связанных с деятельностью в области предпринимательства. Наряду с этим ресторан либо кафе обладают правом самостоятельно устанавливать правила поведения для визитёров, не противоречащие закону РФ. К таким нормам и правилам в большинстве случаев относятся:

• запрет на курение,
• запрет на нахождение в верхней одежде,
• запрет на посещение с животными,
• другие аналогичные запреты.

Но русским законом не предусмотрено наделение заведений общепита правом отказать заказчику в посещении лишь на базе его возраста. Но возрастные ограничения установленные федеральным законом и законом субъектов Российской Федерации, должны соблюдаться обладателями кафе и ресторанов.
Прежде всего, это ограничения по нахождению не достигших совершеннолетия малышей в кафе, пабах и ресторанах ночью без сопровождения взрослых, установленное  законом от 24.07.1998 N 124-ФЗ. Промежутки таких ограничений могут устанавливаться местными властями. К примеру, на местности МО не достигшим совершеннолетия запрещено находится в заведениях общепита, торгующих алкоголем в такое время:

1. в возрасте до 16 лет - ночью с 22 часов до 6 часов, а в срок с 1 мая по 31 августа - с 23 часов до 6 часов;
2. в возрасте от 16 до 18 лет - с 23 часов до 6 часов без сопровождения отцов с матерью (лиц, их заменяющих) либо лиц, реализующих мероприятия с участием не достигших совершеннолетия.

Помимо этого, обладатели ресторанов и кафе должны не забывать о запрете на реализацию в розницу спиртных напитков не достигшим совершеннолетия, установленным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ. При сомнении в возрасте визитёра сотрудник заведения в праве "настойчиво попросить" у него документ, подтверждающий личность и разрешающий определить возраст. К таким документам, согласно с списком, утвержденным приказом Минпромторга Российской Федерации от 15.04.2011 N 524, относятся:

• документ гражданина РФ;
• общегражданский заграничный документ;
• дипломатический документ;
• должностной документ.

Водительское удостоверение таким документом не является и при его представлении в продаже алкоголя может быть отказано на абсолютно законном основании.
Отказывать гражданам в посещении заведения кроме того возможно, если они будут в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения и преступают порядок. Притязания к одежде визитёров могут быть основаны лишь на нормах, установленных для других публичных мест. Например, возможно не допускать в ресторан обнаженных гостей либо заказчиков в нижнем белье и купальных костюмах.

Алкоголь и закон

Розничная торговля спиртными напитками в Российской Федерации имеет ряд ограничений и правил, которые в одинаковой стадии относятся к заведениям публичного питания. Реализовывать спиртное ввиду закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ могут как правовые лица, так и ИП . Для этих целей они должны иметь стационарные торговые предметы и складские помещения, надзорно-кассовую технику, и вдобавок разрешение на оборот алкоголя. За продажу спиртосодержащей продукции без подобающей лицензии статьей 14.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность согласно административному законодательству.
Наличествуют места, в коих законодательно воспрещена торговля спиртными напитками. Это значит, что в таких местах не должно быть заведений общепита с пабом. Например, нельзя продавать алкоголь:

• в детских, образовательных, медицинских компаниях, на предметах спорта, на примыкающих к ним местностях;
• в компаниях культуры, кроме продажи спиртосодержащей продукции компаниями и продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи Пбоюл при оказании ими услуг публичного питания;
• на всех видах публичного транспорта (транспорта всеобщего употребления) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в частности на остановках метро), на автозаправочных остановках;
• на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэродромах, в других местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности. Указанные ограничения действуют кроме того на примыкающих к таким местам местностях;
• на предметах военного избрания и на примыкающих к ним местностях;
• в нестационарных торговых предметах.

Последний пункт этих ограничений является менее строгим и имеет ряд исключений, ответственных для летних кафе. К примеру, реализация в розницу виновности, шампанского может выполняться прямо товаропроизводителями в стационарных помещениях по месту нахождения производства такого виновности и шампанского, каким образом это установлено в законе N 171-ФЗ.
Продажа спиртных напитков в магазинах не разрешается с 23 часов до 8 часов по локальному времени. Но продажа спиртного при выполнении услуг публичного питания в стационарных кафе и ресторанов не имеет временных ограничений. За нарушение правил продажи спиртного статьей 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность согласно административному законодательству.
Познание и соблюдение всех этих правил разрешит обладателям кафе и ресторанов избежать ненадобных распрей и неприятностей с визитёрами и законом. Что же касается качества обслуживания визитёров, прав и обязанностей персонала, свежести продуктов и неукоснительного отсутствия в супе мух, то об этом мы поведаем через несколько дней. Восполнить юридические пробелы по этим и иным вопросам постоянно поможет Азбука права  от системы Консультант плюс.

Денежный регулятор думает, что рецессия российской экономики осталась сзади. В будущем предвидится медленный рост. Это значит, что работодателям пришло время поднять уровень зарплаты , без проблем скачка инфляции.

Банк Российской Федерации в очередном бюллетене «О чем говорят тренды»  отвел определяющую роль для роста российской экономики позитивной динамике производительности труда. Одним из основных моментов ее достижения является увеличение зарплаты .
Денежный регулятор опубликовывает серию бюллетней «О чем говорят тренды», в коих дает опытную аналитическую оценку самым актуальным экономическим показателям и индикаторам денежных рынков, как в Российской Федерации, так и в мире. Специалисты освещают возможности российской экономики с учетом всех этих моментов и дают советы относительно ее продвижения. В последнем выпуске эксперты Центрального банка сделали вывод, что рецессия в Российской Федерации закончилась и бизнес ждёт медленный рост. Не смотря на то, что риски сохраняются.

Макроэкономика и заработная плата

В ЦБ РФ признают, что неустойчивая динамика для востановления производства сохранится в ближайшее время. Но оценка может улучшиться, в случае если воссоздание производственной активности будет совершаться согласно с выжиданиями рынка. Прежде всего, как указывают в Банке Российской Федерации, для этого нужно усовершенствовать обстановку с зарплатой .
Динамика роста заработных плат граждан создает условия для воссоздания спроса и улучшения потребительской активности, не смотря на то, что и воздействует на уровень инфляции. В наивысшей степени благоприятный темп роста заработной платы наблюдаются в торговле. Помимо этого, к осени на рынке работы предвидится появление предпосылок для воссоздания рабочий активности, исходя из этого уровень безработицы обязан мало снизится.

Статистика

ЦБ РФ приводит данные Росстата, согласно с которыми на русском рынке работы в июне 2016 года номинальные заработной платы в годовом выражении подросли на 9%, что является большим приростом с сентября 2014 года. Так направленность роста зарплаты уже намечена. Не смотря на то, что аналитики утверждают, что к прогнозированию инфляционных рисков Банком Российской Федерации необходимо доходить с осторожностью. Информация мегарегулятора разрешает составить долговременную стратегию продвижения бизнеса, но основная задача ЦБ - борьба с инфляцией, а это время от времени противоречит с интересами бизнесменов. Помимо этого, предрекая будущие показатели инфляции, Национальный банк постоянно даёт по-максимуму отрицательный вариант. Это нужно чтобы Правительство России принимало в расчет все вероятные следствия при принятии решений в общественной и экономической политике.

Мнения бизнеса

Специалисты полагают совет Центрального банка о увеличении заработных плат оправданным, но не всегда выполнимым фактически. Помимо этого, не только этот момент является принципиальным для роста поизводства. При одновременном росте доходов сотрудников и падении общей прибыли экономической отрасли, возможно получить обратный эффект - отрицательное действие на экономику.

Минеева Татьяна

Заложенную недвижимость обложат налогом

Министерство финансов повысит налог на имущество с залогов, которые перешли банкам и не употребляются в основной деятельности.

Какие банковские активы будут облагаться налогом   

Министерство финансов выпустил ведомственное письмо от 18 июля 2016 года, которое посвященное расчету налога на имущество банками по двум видам активов:

• предметам недвижимости, на время не используемым в основной деятельности; 
• долговременным активам, предназначенным для продажи. 

Речь заходит о недвижимости, которая раньше была залогом по займу и перешла банку из-за дефолта заемщика. Министерство приравняло эти активы к основным средствам и растолковало, что налог по ним уплачивается с остаточной стоимости не учитывая начисляемых по ним запасов. 
Потому, что под такие активы создаются большие запасы – до 75%, отказ Министерства финансов уменьшать базу для обложения налогами значительно повышает размер причитающегося с банков налога. К тому же, раньше активы для продажи вовсе не облагались налогом на имущество.  
По подготовительным подсчетам, взимание сборов по новой схеме повысит количество причитающегося налога на пару миллиардов рублей.

Мнение отрасли и специалистов   

В полной мере закономерно, что инициатива Министерства финансов не привела к у финансистов, потому, что отказ учреждения уменьшать базу для обложения налогами на размер запасов значительно повышает размер причитающегося с банков налога. 
адвокаты скорее на стороне банков, но, одновременно с этим, специалисты усматривают в новшестве свои резоны. Так, кое-какие уверенны, что возможно дать согласие с обложением налогом недвижимости, которая не употребляется в основной деятельности, но наряду с этим приносит доход (к примеру, от сдачи в аренду).  
Но в случае если полученный залог не приносит дохода либо в случае если речь заходит о налоге на имущество в отношении долговременных активов, предназначенных для продажи, то позиция учреждения оказывается все менее оправданной, и суды могут не дать согласие с позицией налорга.  
В любом случае, экономический эффект от данных рекомендаций Министерства финансов будет виден в 2017 году, когда окончится налоговый срок по налогу на имущество и банки подадут годовые декларации. Поэтому тогда могут начаться споры с ФНС, и позиция по данному вопросу будет совсем образована.


Читайте дополнительно полезный материал по вопросу регистрация изменений ип внесение дополнительного вида деятельности. Это вероятно станет интересно.

Занимавший ранее пост главы "Славянки" Елькин осуждён к 11 годам строгого режима

Тверской суд Москвы осудил бывшего генерального директора подведомственной Минобороны РФ организации "Славянка" Александра Елькина к 11 годам колонии строгого режима с лишением воинского звания полковника армии РФ запаса, права занимать государственные должности, заниматься рыночной активностью и к пене в сумме 500 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Елькин был оправдан по 7 эпизодам легализации финансовых средств, добытых противозаконным методом, связанных с коммерческим подкупом.
Соответственно обвинительному заключению, раньше утвержденному Основной военной прокурорской службой, Елькин, Юлия Ротанова, Андрей Луганский и Николай Рябых обвинялись в хищении в форме мошенничества, совершенном ОПГ в очень большом размере, Елькин, помимо этого, – в получении денежных средств в качестве коммерческого подкупа. Кроме того Елькину, Ротановой и Луганскому была инкриминирована легализация финансовых средств, полученных противозаконным методом.
В дебатах гособвинитель требовал осудить участников дела к тюрьме на периоды от 7 до 13 лет, наказать, задержать недвижимость, вдобавок изъять финансовые средства, полученные в качестве коммерческого подкупа.
Ревизией Основной военной прокуратуры и предстоящим следствием определено, что Елькин, Константин Лапшин, Луганский, Ротанова и Рябых, действуя ОПГ , при выполнении государственных контрактов по обслуживанию и ремонту военных объектов, составляли и подписывали акты приемки практически невыполненных работ, на базе коих лишь в Москве из бюджета неправомерно перечислено на счета организации 83 млн рублей.
Помимо этого, определено, что Елькин, Ротанова и Лапшин получили 130 млн рублей в виде коммерческого подкупа от начальников компаний-подрядчиков за заключение  контрактов.
Как следует из материалов дела, подельники правонарушений, общаясь между собой, завуалированно именовали откаты "домашним заданием".
Участники противозаконной группы под управлением Елькина легализовали полученные финансовые средства через компании-"однодневки", а после этого израсходовали их на приобретение дорогой недвижимости и объектов роскоши, в частности машин премиум-класса и драгоценностей. Большую часть средств через подставных лиц перевели на счета зарубежных банков.
Как сказал РАПСИ офпред СК Владимир Маркин, в процессе обысков и углублений, осуществлённых в жилищах обвиняемых и разных банках, военными дознавателями найдены и изъяты финансовые средства в российской и зарубежной валюте в сумме, превышающем 1,1 млрд рублей по официальному курсу. Кроме того поставлен запрет на 47 объектов движимого и недвижимого имущества общей ценой свыше 300 миллионов рублей.
"Это 11 квартир в Москве, 9 земельных участков и 3 жилых дома в МО , и вдобавок 6 земельных участков и 2 жилых строения городе Сочи. Большая часть этих объектов было оформлено на Елькина и участников его семьи", - подчеркнул Маркин.
Кражи в "Славянке" вскрылись после того, как в октябре 2012 года стало небеизвестно о махинациях при сделках с недвижимой собственностью, землей и акциями "Оборонсервиса". Было возбуждено пять уголовных дел, вред от правонарушений превзошёл 3 миллиарда рублей. Участники дел свою виновности не признают.

Просмотрите также хороший материал на тему бесплатная консультация юриста. Это возможно станет весьма полезно.